Tveksam kampanj från 3

Vill börja med att säga att jag verkligen inte har något emot mobiloperatörer, särskilt inte våra svenska som generellt levererar riktigt bra täckning i hela landet till relativt bra priser. Mina amerikanska vänner har mer än en gång fått utstå pikar gällande oförmågan att leverera acceptabel täckning ens i centrala delarna av San Francisco exempelvis (på riktigt, ena operatören har inte täckning i ett kvarteret där andra operatörer har fullt blås, promenera ett kvarter så kan rollerna vara ombytta. Förstår inte ens hur det är möjligt).

Men. Utöver att de med jämna mellanrum verkar behöva påminnas om vad nätneutralitet är och att vi är ganska många som tycker det är viktigt så reagerar jag ibland på deras kommunikation. Som nu när 3 kör stor kampanj om sin sänkning av roamingavgifter inom EU. Vad de glömmer bort att berätta är att anledningen till att de gör det är att de blir tvingade av EU. 2017 ska avgifterna vara helt borta och nu på lördag den 30/4 så tvingas samtliga operatörer sänka sina avgifter till de nya klart lägre maxnivåerna. 3 väljer faktiskt att lägga sig på MAX tillåtna pris. Det här är såklart okej, 3 får gärna ta ut precis så mycket som möjligt om det är den affärsidén man vill köra på men det vore ju klädsamt att inte försöka slå mynt av det genom att kalla sig billiga. Om de verkligen var framåtskridande skulle de till exempel kunna gå i bräschen och redan nu ta bort roamingavgiften helt, ett helt år innan de blir tvingade av EU. Annars kan de förstås vänta och köra en ny kampanj i juni 2017.

EU gillar inte Android

I slutet på förra veckan så offentliggjorde EU att deras utredning av Google och Android lett till formell anklagelse om konkurrenshämmande verklighet. En liten snabbförklaring av vad och varför då tänkte jag försöka få till här idag.

Android är i grunden Open Source och telefon tillverkare kan gratis bygga ihop en lösning till sina modeller. Men, det finns delar som inte är det, Google Play Services. Här ryms stora delar av allt i din telefon som kommunicerar med Google, till exempel appbutiken. Kruxet som EU har invändningar mot är att Google här utöver ett visst mått av utpressning, vill du komma åt appbutiken behöver du också förinstallera Google Sök samt en del andra appar som Chrome, Maps osv. Det här menar EU i praktiken innebär att om en tillverkare vill släppa en telefon med Android så tvingar Google med sin mjukvara och förvalt sök. Google kommer nu påpeka hur det finns versioner av Android utan men frågan är hur långt det argumentet verkligen räcker, det finns ytterst få exempel på tillverkare som testat den här vägen och ännu färre med någon framgång. Dessutom är det så att det i avtalet med Google också finns en del om att inte OCKSÅ sälja egna Androidversioner. Det här låter faktiskt ganska shady tycker jag, om Samsung vill sälja sin S7 i en Google-edition respektive Clean-edition eller vad de nu kan hitta på tycker jag det känns fair. Sannolikt rätt dumt och dyrt för Samsung samt virrigt för konsumenter som ska försöka navigera vilken telefon de ska köpa men fair. Successivt blir också just sök viktigare för Androidupplevelsen, nu när jag med rösten kan sätta timers och på andra sätt styra telefonen så är det med hjälp av röstsöket om jag inte gravt missuppfattat (konstigare saker har ju i och för sig hänt) så förväntan på att få med Googletjänsterna är sannolikt relativt stora från kunderna.

Svårt, jag är ju på väldigt många sätt för en marknad där kundernas intresse kommer långt fram och där konkurrens stimuleras men samtidigt ser jag det som att anledningen till att det är Googles variant av Android som är dominant är på grund av deras överlägsna tjänster. Google investerar massor av pengar i Android som de sen ger bort gratis, syftet är att få folk att använda deras tjänster. Det är liksom affärsidén. Sen känns det värt att nämna att jag på en Android telefon faktiskt kan byta i princip vilken tjänst som helst, jag behöver inte skicka min epost med GMail appen, jag kan byta chatklient bort från Hangouts, byta webbläsare till Firefox, använda HERE Maps – allting via Googles egen appbutik. En ny appbutik måste jag dock ladda ner någon annanstans, till exempel amazon.com.

Summan av kardemumman tycker jag nog ändå landar i att Android ger mig som kund, men också tillverkarna, större möjligheter till konkurrens än något annat operativ system på marknaden (med Ios som uppenbar jämförelse). Men vissa av villkoren kommer nog Google/Alphabet få skruva på, med rätta.