Filter eller bortfiltrerad, Instagram Àndrar i flödet

Den hÀr gÄngen Àr det Instagrams tur. Jag pratar sÄklart om det som inte kan ha undgÄtt mÄnga InstagramanvÀndare, flödet kommer Àndras frÄn att alltid visa senaste bilden högst upp (i.e. kronologiskt) till ett som ska visa de mest aktuella posterna för dig. FrÄgan Àr sÄklart vad som Àr mest aktuellt för dig och det hÀr kommer Instagram försöka rÀkna ut med hjÀlp av olika algoritmer baserat pÄ vem som postar, nÀr, likes, ja ni förstÄr. Och ni kÀnner igen er. Det Àr ju nÀmligen exakt sÄ som Facebook, som ocksÄ Àger Instagram, fungerar. Dessutom Àr det samma förÀndring som Twitter började rulla ut för nÄgra veckor sedan.

NÀr det började ryktas om Twitters förÀndring blev anvÀndarna (som alltid nÀr det gÀller förÀndringar av hur en tjÀnst fungerar) aplacka. Upprört tweetades det om twitters död och om hur det absolut inte Àr rÀtt vÀg att gÄ att hÀrma Facebook och under hashtaget #RIPTwitter rÄdde lynchstÀmning. Nu gÄr det faktiskt att stÀnga av Twitters Àndrade flöde, Ätminstone Àn sÄ lÀnge, vilket vi inte antytts alls av Instagram men likheterna Àr slÄende sÄ dÀrför anvÀnds just nu #RIPInstagram sjÀlvklart friskt bÄde pÄ Twitter och Instagram. Den som tittar ett steg till minns att Facebook faktiskt ocksÄ genomfört samma förÀndringar, med samma höga tonlÀge som följd. Med facit i hand har det ju gÄtt helt okej för Facebook och din Newsfeed Àr en stor del av det skulle jag pÄstÄ.

En sak som Ă€r en nackdel/fördel med en algoritmstyrd feed Ă€r att den belönar aktiva, bĂ„de ur publicerings och upplevelsesynpunkt. Den som likar, kommenterar och tittar mycket kommer fĂ„ en feed som blir mer skrĂ€ddarsydd och pĂ„ sĂ„ sĂ€tt upplevs som mer vĂ€rdefull. Samtidigt riskerar en att ibland-anvĂ€ndarna fĂ„r en Ă€n större tröskel att öka anvĂ€ndandet nĂ€r det upplevs som att bedömningarna av vad som bör vara viktigt för mig Ă€r dĂ„liga. En annan aspekt Ă€r balansen mellan “stora” konton, kĂ€ndisar och organisationer, respektive privatpersoner. Kommer mina bilder endast dyka upp bland mina följare som aktivt gillar varenda bild jag postar för att deras feeds fylls upp av kĂ€ndisar? Kanske. Tiden kommer fĂ„ utvisa hur det gĂ„r men jag skulle tippa att det lĂ„ter mycket just nu men vi anvĂ€ndare kommer i stort foga oss, kanske till och med upptĂ€cka att det finns fördelar.

Instagram Àr inne och tÄar pÄ en tunn linje hÀr och syftet Àr sÄklart delad, vi ska serveras sÄ bra annonser som möjligt men jag tror nog ocksÄ att företaget ser en möjlighet att förbÀttra tjÀnsten. SkrÀddarsydda upplevelser landar ofta rÀtt bra till slut och om Instagram lyckas sortera bort en del av gulligkatt-bilderna frÄn vissa kanske jag kommer orka följa fler personer. Vilket lÀr dem mer om mig=bÀttre annonser, full cirkel.

Instagrams blogginlÀgg om det hela.

Dela! Men var?

För himla lĂ€nge sedan pĂ„började jag ett inlĂ€gg om fragmentering i sociala medier. Lite oklart varför jag kallade det just fragmentering men okej. Det hela kom sig av en diskussion kring hur jag och nĂ„gra vĂ€nner anvĂ€nde olika sociala medier. Idag lĂ€ste jag en artikel pĂ„ Ă€mnet att det var lĂ„ngt ifrĂ„n ovanligt med flera olika “personligheter” med olika syften och kontexter.

Jag tycker det Àr intressant just hur vi hanterar vÄra olika konton sÄ jag tÀnkte gÄ igenom mina Àven om jag faktiskt genomgÄtt/gÄr en viss utsuddning av tidigare skarpa grÀnser.

Facebook

Vid en tidpunkt var Facebook min “privata” kanal, jag delade bilder eller tankar med en vĂ€nlista dĂ€r jag försökte tillĂ€mpa nĂ„gon typ av separation mot kollegor samt till viss del familj och dessutom strĂ€vade efter att den skulle innehĂ„lla just vĂ€nner (inte avlĂ€gset bekanta, mellanstadie-vĂ€nner etc.). Det Ă€r fortfarande relativt fĂ„ av mina kollegor jag Ă€r ansluten till pĂ„ fb men det blir stadigt fler, jag sĂ€ger ja till alla requests dĂ€r jag faktiskt vet vem personen Ă€r och det dĂ€r med att hĂ„lla pĂ„ med listor har jag i princip lagt ner helt. I takt med att det Ă€ndrats har jag ocksĂ„ tagit bort en del tidigare delningar och vad jag lĂ€gger ut har anpassats till att vara lite mer tillrĂ€ttalagt och, i Ă€rlighetens namn, mer self-promotion.

Du ser sannolikt inte var jag var pÄ middag eller med vem, dÀremot kan du hitta senaste klippet frÄn min medverkan i Aftonbladets webbtv. PÄ mÄnga sÀtt ger det nog mindre att vara vÀn med mig pÄ fb nu, jag har blivit en leecher som lÀser ibland, skickar nÄgra tummar och postar reklam.

Twitter

HÀr undrar jag om jag ens bestÀmt mig för vilken profil jag vill hÄlla, jag har ocksÄ generellt varit alldeles alldeles för passiv. Jag Àr absolut publik, med viss ambition att saker ska kunna fÄ en spridning (om Àn obetydlig) sÄ jag anvÀnder hashtags, kommenterar saker som hÀnder just nu eller nÄgot jag lÀst. HÀr delar jag lite fler artiklar, retweetar och kommer med random kommentarer. Egentligen trivs jag rÀtt bra pÄ twitter och upplever att min feed i mÄngt och mycket ger mig mer intressanta inspel Àn facebook sÄ att jag inte lagt mer tid hÀr tidigare Àr rÀtt mÀrkligt. BÀttring framöver!

Instagram

Periodvis en stooor tidsslukare. Ser i princip varje bild i min feed som Ă€r en blandning av nĂ€ra vĂ€nner, bekanta, nĂ„gon enstaka publik person (det lĂ€t vĂ€l bĂ€ttre Ă€n att jag följer kĂ€ndisar) och en del företag. Det hĂ€r gör att jag kan bli ganska gnĂ€llig och sĂ€rskilt företag/organisationer som plötsligt postar fem inlĂ€gg pĂ„ rad lever farligt. Försöker hĂ„lla mig aktiv och Ă€ven lĂ€gga ut bilder tĂ€mligen regelbundet men tycker det Ă€r svĂ„rt utan att trilla in i för mĂ„nga klyschiga mat, trĂ€ning, ointressant reflektion-bilder. Dessutom har jag fasligt svĂ„rt att fĂ„ med personer i mina bilder, oklart varför men bĂ„de jag sjĂ€lv, sambon och mina vĂ€nner lyser med sin relativa frĂ„nvaro – jobbar pĂ„ det!

@etysen pÄ Instagram
@etysen pÄ Instagram

Kontexten blir avgörande

Tidigare har jag ocksĂ„ postat pĂ„ Google+, Path, Ello, Buzz för att bara nĂ€mna nĂ„gra men inget har nĂ„tt nĂ„gon typ av nivĂ„ dĂ€r jag ser det som att jag hade en “personlighet” dĂ€r. Idag Ă€r det helt klart pĂ„ instagram följare kan fĂ„ den i mitt tycke mest kompletta bilden av mig men det har alltsĂ„ Ă€ndrats med tiden (i början hade jag exempelvis privat konto). Vet ocksĂ„ att mĂ„nga har flera instagramkonton, bĂ„de öppna och lĂ„sta. DĂ€r nĂ„gonstans börjar det bli för mycket för mig. Jag hoppar glatt mellan tjĂ€nster och lĂ„ter dessa fylla olika funktioner men att ha flera av samma, pust! Det som blir tydligt för mig Ă€r att kontexten blir otroligt styrande för hur jag uttrycker mig, vad jag pratar om och med vem. Precis som företag i sin kommunikation förhoppningsvis anpassar sig efter kanal och vilka följare dom har dĂ€r sĂ„ har jag olika ton pĂ„ olika plattformar. DĂ€rför har jag ocksĂ„ slutat försöka ersĂ€tta Tweetdeck appen som lĂ€t mig posta till flera kanaler samtidigt, anvĂ€nder delning instagram till twitter eller fb extremt restriktivt och skriver mina sjĂ€lvpromotande inlĂ€gg flera gĂ„nger i en variant för twitter, en för instagram och en för facebook. SĂ„ har det vĂ€l Ă„ andra sidan alltid varit? Med familjen pratar du annorlunda Ă€n pĂ„ jobbet/skolan, med olika kompisgrupper och sĂ„ fortsĂ€tter det. Utvecklingen mĂ„ gĂ„ snabbt men vĂ„r kommunikation Ă€r fortfarande i allra högsta grad mĂ€nsklig.

Artikeln som fick mig att tĂ€nka pĂ„ det hĂ€r igen var: Engadget – Multiple online identities