Chromecasta licensfritt

LĂ€st just en eminent liten guide över hur en kommer igĂ„ng med Chromecast hos “teknifik” (svensk teknikblogg). Har du ingen aning om vad jag pratar om sĂ„ starta dĂ€r och kom tillbaka. :) DĂ„ det Ă€r en riktig tydlig steg för steg guide har jag inget att tillĂ€gga gĂ€llande det annat Ă€n att hĂ„lla med om att Chromecast Ă€r en fantastisk liten pryl för att titta pĂ„ allsköns TV med. Jag kör samma, numera som i princip enda input oavsett vad jag tittar pĂ„ vilket fungerar klockrent.

IstÀllet tÀnkte jag gÄ lite djupare i tvÄ delar, en rent teknisk dÀr Chromecast skiljer sig frÄn konkurrenterna och en mer filosofisk (hint, licensavgift).

Vi börjar tekniskt! Det som gör Chromecasten unik och som mĂ„nga faktiskt inte vet/tĂ€nker pĂ„ (eller antar jag, bryr sig om) Ă€r att den mobil/platta/dator du anvĂ€nder för att styra med gör just det – styr. Den strömmar aldrig nĂ„got (undantaget Ă€r om du visar saker du har PÅ telefonen, foton exempelvis). SĂ„ Ă€ven om du startar Netflixappen pĂ„ din mobil sĂ„ kommer Chromecast starta en egen ström direkt mot Netflix nĂ€r du vĂ€ljer att visa programmet pĂ„ den. Det hĂ€r Ă€r himla smart av tvĂ„ skĂ€l. För det första sĂ„ sparar det pĂ„ mobilens batteri och du kan faktiskt lĂ€mna rummet. För det andra sĂ„ lĂ„ter det hĂ€r vem som helst bygga in stöd för Chromecast i sina appar, det betyder att du inte Ă€r beroende av att Google ska komma pĂ„ att just det du vill strömma ska finnas dĂ€r, det Ă€r bara den tjĂ€nsteleverantören som styr över det. HĂ€r finns sĂ„klart en nackdel ocksĂ„, om din favoritkanal inte lĂ€gger till stöd för Chromecast Ă€r du rĂ€tt körd (gĂ€llde exempelvis Spotify fram till förra hösten).

Över till det filosofiska, Elin pĂ„ teknifik uppmanar dig att betala TV-avgift Ă€ven om du inte kopplar in antennkabeln i din TV utan bara streamar via Chromecast. Gott sĂ„ för det Ă€r det nĂ€mligen lagkrav pĂ„, licensavgiften ska betalas av alla med en kanalvĂ€ljare vilket din TV har oavsett om du kopplar in den eller inte, dĂ€r gör inte lagen nĂ„gon skillnad. Om du dĂ€remot som jag har en Chromecast inkopplad i en projektor, eller för den delen en skĂ€rm, som inte kan ta emot TV-kanaler sĂ„ ska du enligt lagen inte betala. Du fĂ„r ju sĂ„klart om du vill men du omfattas inte av lagen. Det hĂ€r Ă€r ett exempel pĂ„ hur hopplöst utdaterat vĂ„rt system för licensavgiften Ă€r, du mĂ„ste betala för en VHS-apparat som stĂ„r och dammar i garderoben (de har nĂ€mligen generellt kanalvĂ€ljare) men jag behöver inte betala trots min hemmabio. Ett annat exempel Ă€r att delar av licenspengarna gĂ„r till att anstĂ€llda ringer folk (eller gör hembesök!) och frĂ„gar om de har TV. PĂ„ riktigt, tycker vi verkligen det Ă€r effektivt 2016? Eftersom inget politiskt parti verkar sugna pĂ„ att uppdatera situationen till nutid sĂ„ tycker jag att den som enligt lagen inte behöver betala ska lĂ„ta bli, först dĂ„ lĂ€r vi se en förĂ€ndring.