Sista inlÀgget om nÀtneutralitet i Sverige

NÀ, det kommer sÀkert inte att bli det sista inlÀgget men just gÀllande den hÀr omgÄngens övertrÀdelser frÄn Telia och 3. Hela historien fÄr du om du lÀser hÀr om 3 och nÀtneutralitet, Telia och nÀtneutralitet och Mediebolagen och nÀtneutralitet.

HĂ€r kommer alltsĂ„ ytterligare en intressant vinkel. Hur stĂ€ller sig egentligen tjĂ€nsterna som prioriteras till nĂ€tneutralitet? SĂ€rskilt viktig frĂ„ga att stĂ€lla till SR, vars VD skrev pĂ„ upproret mot Telia – samtidigt som företaget har en egen deal gĂ€llande att undanta SR frĂ„n surfpotten. Med vilken operatör? Telia. Man hĂ€pnar ju över hyckleriet.

Men Àven tjÀnster som Spotify bör rimligen fundera pÄ om de hade blivit den storspelare man bevisligen Àr om motsvarande prioritering hade funnits i bruk nÀr företaget startades? Jag förstÄr att det Àr lockande, att exempelvis iPhoneanvÀndare som Àr 3 abonnenter och idag lyssnar pÄ musik genom Spotify skulle fÄ en ökad kostnad om de bytte till Apple Music Àr sÄklart nÄgot som ger Spotify en fördel. Men om podcasts via Itunes skulle förfördelats gentemot de egna initiativen hade det kanske kÀnts mindre festligt?

FrÄgor som Emanuel Karlsten förtjÀnstfullt vÀcker i sin krönika hos breakit.

Skulle vilja komplettera med att frĂ„ga om företagen inte ser risken? Tappar vi nĂ€tneutraliteten Ă€r det inte svĂ„rtippat att operatörerna snart vill ha del av intĂ€kterna hos tjĂ€nsteleverantörerna – nĂ„got vi faktiskt redan sett i USA dĂ€r Netflix tvingats betala extra avgifter för att rent krasst fĂ„ leverera genom viss operatörers nĂ€t. Gissar att det inte Ă€r en framtid som kĂ€nns sĂ€rskilt lockande för tjĂ€nster som börjar anvĂ€nda mer och mer rörlig video exempelvis.

Kan inte se nÄgra argument för att utvecklingen Àr bra för kunderna och sjÀlvklart inte heller konkurrensen. SÄ det kanske löser sig av sig sjÀlv, skrÀpiga marknader tenderar att omvÀlvas dramatiskt (se taxibranschen i exempelvis USA och hur Uber kunde slÄ undan benen för den).

En annan vinkel pÄ Telias bristande nÀtneutralitet

Det Ă€r visst inte bara jag (och en hel del teknik respektive medieinriktad press) som har Ă„sikter om Telias avsaknad av nĂ€tneutralitet i sin nya kampanj. NĂ€rmare bestĂ€mt har 27 mediechefer gĂ„tt samman sĂ„ hĂ€r pĂ„ vĂ€rldsdagen för pressfrihet och skrivit under pĂ„ en publicering hos bland annat SVT Opinion samt SVD Debatt under rubriken “Telias uppgörelse med Facebook – ett slag mot svenska medieföretag”. Boom. Det Ă€r rĂ€tt tungt artilleri som kommer fram och anledningen till att jag lyfter det hĂ€r (igen) Ă€r att de faktiskt lyfter en vinkel jag inte alls tog upp men som Ă€r mycket mycket intressant. Sociala medier, kanske sĂ€rskilt Facebook, Ă€r inte bara social medier. Att ge gratis datatrafik till Facebook innebĂ€r ocksĂ„ att du fĂ„r gratis trafik Ă€ven till innehĂ„ll publicerat specifikt dĂ€r. Till exempel under deras plattform Instant Articles. Det Ă€r sjĂ€lvklart det hĂ€r mediecheferna inser riktar udden knivskarpt mot deras verksamhet, om du kan lĂ€sa en nyhet publicerad hos Facebook gratis men fĂ„r betala för trafiken om du gĂ„r till dn.se var Ă€r det troligast att du lĂ€ser? Och i lĂ€ngden, var Ă€r det troligast att företag vill annonsera? Facebook vill inte bara vara sociala medier, de vill pĂ„ sĂ„ mĂ„nga sĂ€tt som möjligt vara en plattform för hela internet. Även en blogg som den hĂ€r blir ju bortprioriterad i jĂ€mförelse med om jag gjort samma inlĂ€gg pĂ„ Facebook. YouTube och Facebook har ett i vĂ€ldigt hög grad pĂ„gĂ„ende kamp om marknadsandelar nĂ€r det gĂ€ller video, ser vi inom kort Àven gratis trafik till YouTube?

SÄ Telia, det börjar lÄta som att fri surf bör omfatta rÀtt stora delar av internet?

 

Telia stÀller sig i samma skamvrÄ som 3

NĂ„gon pĂ„ Telia lĂ€ser tydligen inte min blogg (upprörande, jag vet). För inte sĂ„ lĂ€nge sedan förklarade jag ju med all önskvĂ€rd tydlighet att det dĂ€r med att ge vissa tjĂ€nster “gratis”, alltsĂ„ att din datakvot inte gĂ„r Ă„t, Ă€r rent ut sagt dumt och korkat. DĂ„ gĂ€llde det 3 som ger fri data sĂ„ lĂ€nge du strömmar musik, ja och anvĂ€nder deras utvalda tjĂ€nster förstĂ„s.

Nu har Telia tÀnkt att inte ska vÀl de vara sÀmre utan nu rÀknas inte din datakvot om du spenderar din tid pÄ nÄgon av tjÀnsterna Facebook, Instagram, Twitter, Facebook Messenger, WhatsApp och Kik. Blir so obeskrivligt trött pÄ att de inte inser att det hÀr dödar nÀtneutraliteten och hÀmmar innovation. Alternativt inser det men hoppas att Telia framöver ska kunna ta betalt av innehÄllsleverantörerna (nÄgot i princip vÀrldens alla operatörer hemskt gÀrna vill). Vill pÄpeka ocksÄ att fyra av de hÀr tjÀnsterna Àgs av Facebook, som tjÀnar rÀtt grova pengar pÄ att sÀlja uppgifter om sina anvÀndare genom sitt annonsnÀtverk. Kan inte se det pÄ nÄgot annat sÀtt Àn att Telia hÀr sÀljer sina kunder rÀtt upp och ner. Men, vÀrre blir det. Det hÀr görs i en kampanj tillsammans med Friends, mot nÀthat. WTF tÀnkte man med dÀr? Facebook Àr ett företag som om och om igen visar sig vara vÀldigt dÄliga pÄ att hjÀlpa/stötta utsatta mÀnniskor men toppen pÄ att upprÀtthÄlla en rÀtt sunkig kvinnosyn och amerikansk konservativ moral.

Sjukt snedsteg Telia och Friends.

*Update*

Men herregud Telia, stĂ„ i alla fall för att ni struntar i nĂ€tneutralitet.  “vi gör ingen prioritering av trafik eller nĂ„gon typ av blockering, dĂ€rför menar vi att det inte stĂ„r i konflikt med nĂ€tneutraliteten.”. Jomen se det gör ni ju, ni prioriterar att inte ta betalt för viss data, hur skulle det inte kunna vara en prioritering?!