Snapchat större Ă€n twitter – ett tecken i tiden

En milstolpe i sociala nĂ€tverk har passerats, SnapChat har nu fler dagliga aktiva anvĂ€ndare Ă€n twitter. Åtminstone enligt en rapport som Bloomberg publicerade förra veckan, mycket anonyma kĂ€llor men det verkar bra underbyggt och Ă€r inte chockerande egentligen.

Utöver att det sĂ„ klart Ă€r stora nyheter att twitter tappar ytterligare en placering pĂ„ listan över mest anvĂ€nda sĂ„ Ă€r det ett  intressant uttryck för ett Ă€ndrat beteende pĂ„ internet. Twitter Ă€r Ă„tminstone för mig nĂ„got av en representant för ett internet starkt fokuserat pĂ„ “alla har en röst” och nĂ„got av megafon-kommunikation, Ă€ven om det sĂ„klart sker mĂ€ngder av konversationer pĂ„ twitter. Skillnaden mellan att skapa en hemsida/blogg och att börja twittra Ă€r faktiskt inte jĂ€ttestor imho. TĂ€mligen klassisk företagskommunikation ocksĂ„. Snapchat Ă€r ju lite annorlunda. SjĂ€lv har jag inte lyckats fastna men mĂ„nga ser tydligen en stor lockelse i kommunikation som istĂ€llet gĂ„r riktat till dina vĂ€nner snarare Ă€n följare samt alla kommande arbetsgivare. PĂ„ mĂ„nga sĂ€tt Ă€r Snapchat mycket mer en meddelandeapp Ă€n ett nĂ€tverk och att meddelandeapparna fĂ„tt ett enormt genomslag vet vi ju redan. Mitt frĂ€msta problem som alltid Ă€r vĂ€nner som Ă€r lite trögrörliga över frĂ„n Facebooks trygga famn :) Det gör det svĂ„rare att komma igĂ„ng med en ny tjĂ€nst (Ă€ven nĂ€r den hunnit bli 5 Ă„r gammal).

Ändock, Ă€ven om tjĂ€nsterna bĂ„de har olika mĂ„lgrupp och riktar sig pĂ„ olika behov, nog kĂ€nns det som ett tecken i tiden? Vi blir lite mer privata och har kanske i Ă€rlighetens namn tröttnat pĂ„ alla brĂ„k/trakasserier som “alla har en röst” ofrĂ„nkomligen verkar leda till.

Grattis twitter 10 Ă„r

Twitter firar 10 Är! IgÄr faktiskt. Det Àr faktiskt ganska galet, det sociala nÀtverket som ingen lyckas förklara för den oinvigde men som trots stagnerad medlemsökning fortsÀtter vara ack sÄ relevant (imho sÄ klart) har funnits sedan 2006. DÀrför Àr det idag mÄnga publikationer som skriver listor över sina 10 favorit tweets, sÄ just det tÀnkte jag skona er ifrÄn.

IstÀllet skickar jag bara in en av mina favorittweets. Pun, vetenskap och w00t i samma meddelande, fantastiskt!

ice on Mars

Nu ska jag titta pÄ Apple istÀllet :)

Dela! Men var?

För himla lĂ€nge sedan pĂ„började jag ett inlĂ€gg om fragmentering i sociala medier. Lite oklart varför jag kallade det just fragmentering men okej. Det hela kom sig av en diskussion kring hur jag och nĂ„gra vĂ€nner anvĂ€nde olika sociala medier. Idag lĂ€ste jag en artikel pĂ„ Ă€mnet att det var lĂ„ngt ifrĂ„n ovanligt med flera olika “personligheter” med olika syften och kontexter.

Jag tycker det Àr intressant just hur vi hanterar vÄra olika konton sÄ jag tÀnkte gÄ igenom mina Àven om jag faktiskt genomgÄtt/gÄr en viss utsuddning av tidigare skarpa grÀnser.

Facebook

Vid en tidpunkt var Facebook min “privata” kanal, jag delade bilder eller tankar med en vĂ€nlista dĂ€r jag försökte tillĂ€mpa nĂ„gon typ av separation mot kollegor samt till viss del familj och dessutom strĂ€vade efter att den skulle innehĂ„lla just vĂ€nner (inte avlĂ€gset bekanta, mellanstadie-vĂ€nner etc.). Det Ă€r fortfarande relativt fĂ„ av mina kollegor jag Ă€r ansluten till pĂ„ fb men det blir stadigt fler, jag sĂ€ger ja till alla requests dĂ€r jag faktiskt vet vem personen Ă€r och det dĂ€r med att hĂ„lla pĂ„ med listor har jag i princip lagt ner helt. I takt med att det Ă€ndrats har jag ocksĂ„ tagit bort en del tidigare delningar och vad jag lĂ€gger ut har anpassats till att vara lite mer tillrĂ€ttalagt och, i Ă€rlighetens namn, mer self-promotion.

Du ser sannolikt inte var jag var pÄ middag eller med vem, dÀremot kan du hitta senaste klippet frÄn min medverkan i Aftonbladets webbtv. PÄ mÄnga sÀtt ger det nog mindre att vara vÀn med mig pÄ fb nu, jag har blivit en leecher som lÀser ibland, skickar nÄgra tummar och postar reklam.

Twitter

HÀr undrar jag om jag ens bestÀmt mig för vilken profil jag vill hÄlla, jag har ocksÄ generellt varit alldeles alldeles för passiv. Jag Àr absolut publik, med viss ambition att saker ska kunna fÄ en spridning (om Àn obetydlig) sÄ jag anvÀnder hashtags, kommenterar saker som hÀnder just nu eller nÄgot jag lÀst. HÀr delar jag lite fler artiklar, retweetar och kommer med random kommentarer. Egentligen trivs jag rÀtt bra pÄ twitter och upplever att min feed i mÄngt och mycket ger mig mer intressanta inspel Àn facebook sÄ att jag inte lagt mer tid hÀr tidigare Àr rÀtt mÀrkligt. BÀttring framöver!

Instagram

Periodvis en stooor tidsslukare. Ser i princip varje bild i min feed som Ă€r en blandning av nĂ€ra vĂ€nner, bekanta, nĂ„gon enstaka publik person (det lĂ€t vĂ€l bĂ€ttre Ă€n att jag följer kĂ€ndisar) och en del företag. Det hĂ€r gör att jag kan bli ganska gnĂ€llig och sĂ€rskilt företag/organisationer som plötsligt postar fem inlĂ€gg pĂ„ rad lever farligt. Försöker hĂ„lla mig aktiv och Ă€ven lĂ€gga ut bilder tĂ€mligen regelbundet men tycker det Ă€r svĂ„rt utan att trilla in i för mĂ„nga klyschiga mat, trĂ€ning, ointressant reflektion-bilder. Dessutom har jag fasligt svĂ„rt att fĂ„ med personer i mina bilder, oklart varför men bĂ„de jag sjĂ€lv, sambon och mina vĂ€nner lyser med sin relativa frĂ„nvaro – jobbar pĂ„ det!

@etysen pÄ Instagram
@etysen pÄ Instagram

Kontexten blir avgörande

Tidigare har jag ocksĂ„ postat pĂ„ Google+, Path, Ello, Buzz för att bara nĂ€mna nĂ„gra men inget har nĂ„tt nĂ„gon typ av nivĂ„ dĂ€r jag ser det som att jag hade en “personlighet” dĂ€r. Idag Ă€r det helt klart pĂ„ instagram följare kan fĂ„ den i mitt tycke mest kompletta bilden av mig men det har alltsĂ„ Ă€ndrats med tiden (i början hade jag exempelvis privat konto). Vet ocksĂ„ att mĂ„nga har flera instagramkonton, bĂ„de öppna och lĂ„sta. DĂ€r nĂ„gonstans börjar det bli för mycket för mig. Jag hoppar glatt mellan tjĂ€nster och lĂ„ter dessa fylla olika funktioner men att ha flera av samma, pust! Det som blir tydligt för mig Ă€r att kontexten blir otroligt styrande för hur jag uttrycker mig, vad jag pratar om och med vem. Precis som företag i sin kommunikation förhoppningsvis anpassar sig efter kanal och vilka följare dom har dĂ€r sĂ„ har jag olika ton pĂ„ olika plattformar. DĂ€rför har jag ocksĂ„ slutat försöka ersĂ€tta Tweetdeck appen som lĂ€t mig posta till flera kanaler samtidigt, anvĂ€nder delning instagram till twitter eller fb extremt restriktivt och skriver mina sjĂ€lvpromotande inlĂ€gg flera gĂ„nger i en variant för twitter, en för instagram och en för facebook. SĂ„ har det vĂ€l Ă„ andra sidan alltid varit? Med familjen pratar du annorlunda Ă€n pĂ„ jobbet/skolan, med olika kompisgrupper och sĂ„ fortsĂ€tter det. Utvecklingen mĂ„ gĂ„ snabbt men vĂ„r kommunikation Ă€r fortfarande i allra högsta grad mĂ€nsklig.

Artikeln som fick mig att tĂ€nka pĂ„ det hĂ€r igen var: Engadget – Multiple online identities